3月12日晚，电视剧《安家》播出38、39集。在整部剧中这两集非常重要。#电视剧安家#
一方面，这两集是房似锦和徐文昌事业的转折点，因为打人徐文昌被扫地出门，接着和房似锦一起出去创业；
另一方面，这是开播以来最精彩的两集，有极强的共鸣和代入感，观众在看这两集时情绪跟着大起大落，既有气愤、感动，也有大快人心和难过。
相对于前面吃人不吐骨头的饲料大王林茂根，为了一己私利阻挠江奶奶的两个外甥，真是恨的人牙根痒痒，看的人非常气愤。
江奶奶在医院和老伴最后的那场对话，以及老伴去世后房似锦带着门店的同事在门口送行则让人煽人泪下。
两个外甥很快得到现世报，江奶奶去世前去做了公证，将她的那一层无偿赠予给国家，因为产权不完整，江奶奶住的这栋老洋房永远都卖不掉，两个外甥如意算盘落空，不但没占到便宜，连自己的那一份钱也无法套现，看着他们气急败坏的样子，真是大快人心。
到了这里，其实房似锦的人设已经有了一个180度大转弯，从最开始只认卖房、吃相难看，到如今为了帮江奶奶出一口恶气而不做这单生意，终于成了一个有感情、有血有肉的人，而《安家》也有了一丝爽剧的意味。
看上去逻辑毫无破绽，老洋房不可以分开卖，产权不明晰也无法交易，不单是江奶奶这一单，之前的老洋房交易也反复说过这一点，所以两个外甥没有办法如愿将房子卖出。但事实上，这里的设定是有问题的。
首先要说的是，《安家》属于职场剧，是现实主义题材，六六在之前的采访中曾说过她为了写好剧情，在长达10个月的时间里，跟踪了超过1000套房产交易过程，用来汲取创作素材，为的就是尽量贴近现实中的房产交易，《安家》刚开播时因为房似锦的夺命call，以及跑道房先装修再出售的争议，六六还回应过。因此抠细节、追究剧情的合理性不是吹毛求疵，而是理性探讨。
那么为什么说设定有问题呢？
错误1：江奶奶可以单独卖一层
《物权法》对这种情形有明确规定。第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
所有人对其所有物在法律规定的范围内可以自由转让，那么共有人对其份额在法律规定的范围内也应该可以自由转让，更何况共有人之一人转让其份额，其他共有人的份额仍然存在，其权利不受影响。
相对于作为整体的物而言的，虽然所有权的性质属于按份共有，但是按照《物权法》“一物一权”的原则，一个物之上只能设立一个所有权而不能同时设立两个以上的所有权，故按份共有的财产上也只有一个所有权。当按份共有人对共有物的处分行为涉及到整个共有物的所有权的处分时，应当经占份额三分之二以上的股份共有人同意，如果只是单纯地处分按份共有人自身享有的份额并不有害于存在于整个物之上的所有权，则不需要取得三分之二以上份额的股份共有人同意。
总结来说，就是虽然房产证上有三个人的名字，但三家各占一层互不干扰，江奶奶如果想出售自己的那一层，因为没有影响到他两个外甥的产权，她其实是可以单独卖掉她那一层的，问题只在于，需要找到一个愿意单独买她那一层的买家，价格合适就可以交易。然而《安家》并没有考虑到这一点，只是让房似锦一味地去追着两个外甥签字，用来激化他们之间的矛盾，实际上这样的设定是不合理的。
错误2：捐赠不能隐瞒
如前文所述，可以交易，自然也可以无偿捐赠，但这里也是不现实的。因为法律还有规定，各按份共有人有权转让自身享有的份额，但是，在转让时需要通知其他按份共有人，其他按份共有人在同等条件下享有优先购买权。这意味着江奶奶的两个外甥，根本不存在直到去公证处办公证时，才知道江奶奶将自己那一层捐献的既定事实，因为江奶奶在去做公证时，就有义务和责任通知两个外甥。
错误3：不会永远卖不出去
房似锦说的那句“有了这份遗嘱，从法律上说，你们的这套房子永远也卖不出去了。”是这两集最解恨第一句话，但是，即便江奶奶将她那一层捐赠出去了，两个外甥的产权还在，他们也可以选择分别卖掉自己的那一层，或者尝试通过市场价回购江奶奶捐赠的那一层，然后再整体出售，不管怎么说，两个外甥只是没占到便宜，但绝对不会没有办法把房子卖掉，电视剧不能为了爽就对这样的剧情bug视而不见啊！
最后想说的是，这两集中无论是奚美娟和徐才根两位老戏骨，还是哭成泪人的孙俪，表演都非常出色，也非常感人。
但人民日报之前发了一篇“演技派救不了悬浮剧”的文章，也指出了《安家》存在的问题，作为现实主义题材，如果剧情有bug、细节不注意，再好的演技也救不回来，你们觉得呢？
（正文已结束）
推荐阅读：科技新品
免责声明及提醒：此文内容为本网所转载企业宣传资讯，该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的，不代表本网站观点，文章真实性请浏览者慎重核实！任何投资加盟均有风险，提醒广大民众投资需谨慎！
